法国立法选举：为何大企业主对极右翼保持沉默？

在法国，像美国那样的企业主并不多。幸运的是，法国的大资本家们无法公开利用他们的资金介入政治和选举。意识形态宣传、无限制资助智库或大规模投资竞选活动在法国并不常见。除了通过媒体明确支持反动事业的文森特·博洛雷，还有新晋资本家组合弗朗索瓦·杜维耶和皮埃尔-爱德华·斯特林，他们密切关注着勒庞家族的企业事务。其他大资本家在媒体上的投资，则表现出不同程度的干预，新闻编辑室里的记者可以作证。

总的来说，大企业的拥有者和大型集团的薪资总裁们都采取了保留态度，原因有三：企业是中立的生产场所，不应将其政治化；公开支持某个政治立场对生意不利，可能导致客户和消费者的不满和流失；应尊重员工，不应强迫他们接受或分享领导者的政治观点。

保留态度的松动

然而，过去几十年来，有大约二十位企业主频繁参与公共辩论。他们以“企业”之名发表言论，支持特定的公共政策或法国的利益。这种保留态度在《公司成长与转型法》通过后以及新冠疫情危机后有所松动。许多企业主以个人名义或代表公司发表声明，宣传企业的宗旨、社会和环境责任、性别平等和多样性等话题。

尽管如此，企业组织本身并不从事政治活动。法国中小企业联合会主席弗朗索瓦·阿瑟林最近表示：“我们的唯一党派是企业。”然而，法国雇主协会（Medef）在2017年和2022年的第二轮总统选举中呼吁不要投票给玛丽娜·勒庞，建立了对极右翼的“卫生绳索”。尽管如此，2019年，玛丽安·马雷夏尔被邀请参加Medef夏季大学的辩论，但随后被拒绝。2023年11月底，乔丹·巴尔德拉愉快地参加了法国中小企业联合会的年度活动。

没有统一立场

原以为当前局势会让企业主们表达更多看法，但事实并非如此。企业组织未能形成统一立场，可能是因为包括手工业者和自由职业者在内的一些组织对极右翼的“错误选择”表示理解，认为一些手工业者和商人的不安全感导致了他们的选择。因此，各组织分别发布声明和采访，表达对不稳定性和不可预测性的担忧，谴责国民联盟和新人民阵线的财政和预算提案。

不过，新人民阵线的纲领被认为比国民联盟更危险。大多数组织（除少数如年轻企业家和基督教组织）对环境转型、非歧视或道德问题未作表态。只有Impact France明确呼吁不要投票给国民联盟，这导致了一些成员的离开。

大企业主的态度

大企业主也没有表现出更多的参与。虽然有73位企业家联名发表公开信，但其中知名高管寥寥无几。他们警告说，有些势力正在提倡退缩、封闭和经济倒退，邀请对抗和分裂，提出对经济进行激进变革。然而，这封公开信并未提及社会动荡的根源，也未提到企业主应承担的责任。

尽管有一些企业主支持新人民阵线，但他们的声音零散。700名年轻企业家发表了一篇题为《创业就是政治》的公开信，还有一些孤立的领导者大声反对极右翼。

原以为第二轮选举会有反转，特别是左翼不可能获胜的情况下。Maif保险公司总经理帕特里克·德穆尔热希望能够发起一项公民社会的联合声明，呼吁平静和团结。然而，左翼各组成部分的力量对比发生了显著变化，信用利差缩小，股市重新活跃。乔丹·巴尔德拉在许多经济和社会提案上表现出“务实”态度，商业可以继续。正如一位商事律师所说：“我们在视金融为敌人的奥朗德政府下也能赚到钱，和极右翼合作也不会有什么不同，商界已经准备好了。”

尽管大企业主保持沉默，但许多小企业主（根据民调，30%至45%）投票给了国民联盟。他们不再被视为小商贩，已经有了发言权。通过对日常互动、家庭、商业和社交网络的分析，可以理解为何国民联盟的支持在某些地区变得普遍。无需特定的激进分子，国民联盟的氛围已经在这些地方扎根。

总之，大企业主保持沉默，而小企业主则积极投票支持国民联盟。这是企业基层对精英阶层的一次“美丽复仇”。