法国新冠疫情 可以汲取的教训

 

法国国民议会调查委员会的报告显示，法国自2010年以来多次出现政治和技术上的失误，这些失误累积在一起，使法国在疫情爆发时变得束手无策。

就法国政府的新冠危机的管理，法国国民议会成立了调查委员会。在经过6个月对各相关人士的听证之后，国民议会调查委员会的调查报告于12月2日星期三得以通过。周五的世界报就此发表了社论，标题是：从新冠危机中得到的初步教训。

世界报的社论表示，议会的重要任务之一就是控制政府。幸运的是，在2008年修订宪法时，议会的这一权力得到了加强，因此，国民议会和参议院现在才很有用，让法国人就政府是怎么管理这一在法国造成5万多人死亡的新冠疫情有了更多的了解。

法国国会两院都就政府的新冠危机管理展开了调查，国民议会的调查委员会比参议院早几天通过了调查报告。国民议会调查委员会的报告展现了，从2010年开始，就多次发生政治和技术上的失误，使得法国在新冠疫情暴发的时候，基本上是束手无策的状况。报告还强调，在法国，新冠疫情的风险被低估了，新冠危机的管理也是失败的。

世界报的社论表示，不能否认，国民议会的调查是有政治游戏的成分的：调查委员会的主席是执政多数党出身，书记员则来自共和党，但是，这不重要，因为听证是在良好的情况下进行的，对50多个证人的证词进行的交叉核对，使得法国自2010年代以来出现的政治和技术上的失误得以显现，这些失误累积在一起，使法国在疫情爆发时变得束手无策。

根据这一报告，在法国，新冠疫情的风险被低估，战略库存在下降，医疗用品的供应商缺乏多元化，政府存在和卫生部权力过大有关的良治问题，另外，各部委之间缺乏合作，各危机小组相互竞争，使得政府总是在跟着疫情的发展而调整措施。

社论还指出，国民议会调查委员会在报告中的其他批评则更具政治性。报告指责政府今年春天颁布第一次封禁令的时候，颁布得太迟了；报告还指责政府随后未能及时采取保护措施，以致于不得不采取第二次封禁。就此，社论也指出，在第二次封禁之前，是反对派强烈反对政府采取限制餐厅和酒吧的措施的。另外，这一报告将法国列为是“受疫情影响第四大的欧洲国家”，但它没有指出，要等到疫情结束才能得出真正的结论。

世界报的社论还指出，国民议会调查委员会的报告传达了几个信息：首先，风险预防是一项政治责任，不能简单地留给各行政机构去做；第二，卫生危机的管理是一个绝对的王权，它的实地部署应该是在代表中央政府的各级行政长官的领导下落实，而不是由各大区的卫生局来负责。

最后，国民议会调查委员会的报告强调，需要对法国养老院的模式进行深刻的检讨，养老院的医疗设施不足，条件越来越不能令人满意，可是，入住的老人又越来越多的没有生活自理能力。养老院的问题不仅仅只是卫生问题，它涉及到的是人的尊严问题。

法国新冠疫苗的接种是免费的，但不是强制性的

法国总理卡斯泰周四傍晚对外公布了法国政府在接种新冠疫苗上的策略：法国将从一月份起逐步展开疫苗接种，第一批接种疫苗的人将是养老院里的老人，然后是身体脆弱的人，然后到明年春天，将是其他民众。

法国政府的疫苗接种策略是周五下午上市的法国世界报的头版头条内容。该报在标题中强调，法国新冠疫苗的接种是免费的，但不是强制性的。不过，世界报也强调，法国总理卡斯泰表示，打疫苗的人数须要是尽可能的多才好。世界报还在头版援引一名著名流行病学家的话说，任何地区都有发生第三波疫情的可能。