法国议会选举结果分裂，妥协或联合面临考验

在历史性议会选举后，法国陷入了不确定性：没有任何政党在国民议会中获得明确多数，这使国家治理前景堪忧。法国政治文化中缺乏妥协、联盟和跨党派谈判的传统，加剧了这一困境。

左翼新人民阵线（NFP）意外胜选后，法国未来的政府架构仍未明朗。尽管马克龙的中间派联盟退居第二，但他并未认输。然而，没有任何一方能够单独执政。

马克龙阵营主张围绕他们的“中央联盟”组建联合政府。然而，尽管在理论上可行，但在实际政治操作中，这种联盟很难建立。NFP通过其代表奥利维尔·福尔表示，反对任何“对立联盟”。而右翼的共和党（LR）则明确表示，“不会有任何联盟或妥协”。

左翼与右翼的分歧是建立多数派的主要障碍。NFP的政策，如废除养老金改革、移民法以及将最低工资提高到1600欧元净收入，与中间派和右翼的目标难以调和。目前，左翼联盟并不打算在这些问题上让步，导致政治僵局。

巴黎索邦大学教授阿尔诺·贝内德蒂指出，共和党派在历史上负有明显责任，但目前各方的意识形态差距如此之大，难以迅速形成妥协文化。妥协文化正是避免制度僵局和“不可治理的法国”的关键，但这在法国政治生活中并不常见，政治仍然高度两极分化。

巴黎第一大学宪法学教授玛丽-安娜·科汉德特表示，需要打破传统的领导人斗争，开始更加复杂的政治操作，倾听和考虑不同意见，共同治理。政治传播专家艾米莉·扎帕尔斯基也认为，需要放下个人和党派利益，优先考虑国家利益，这虽然复杂但并非不可能。

在选举期间，环保党领袖玛琳·托德利耶就曾表示，如果没有明确多数的议会，需要采取前所未有的措施。公共事务领袖拉斐尔·格卢克斯曼也呼吁，必须讨论、辩论并改变政治文化。

然而，问题不仅在于心态，制度和体制本身也可能是障碍。贝内德蒂教授分析，总统通过普选产生，对政治家个人的雄心影响很大，削弱了联盟的意愿。此外，第五共和国的设计并未考虑当前的局势，其混合的议会和半总统制增加了复杂性。

宪法学者科汉德特建议，法国应采用比例代表制，这已在大多数欧盟国家实行，有助于缓和政治生活。但像德国或意大利那样的联盟模式能否在法国成功，仍需观察。

贝内德蒂警告，法国的政治环境非常动荡，而德国有谈判文化。他提醒，即使法国在之前的共和国时期有过联盟，但第四共和国最终因其不稳定性而崩溃。

尽管如此，科汉德特教授相信，法国民众在面对联盟政府时能够迅速适应。政治传播专家扎帕尔斯基认为，问题不在于是否会形成联盟，而在于如何形成。这种联盟可能更偏向左翼或右翼，关键在于找到最小公约数，制定一个能够维持约一年的政府计划。

新人民阵线在第二轮选举中的胜利已经是一大惊喜，未来可能还有更多意想不到的结果。唯一可以确定的是不确定性。专家一致认为，政治僵局可能为国民联盟（RN）提供机会，助推其2027年的选举动态。